责任的概念

1、所谓的安全生产责任是指在安全生产方面分内应当做的事，即安全生产职责；安全生产方面分内的事做不好应承担的过失，即未履行安全生产职责应受到的相应的处罚。

2、责任是一种职责和任务，身处社会的个体成员必须遵守的规则和条文，带有强制性。

3、“真伪不明”这一概念不易解释　　客观证明责任的理论是建立在要件事实真伪不明基础之上的，而真伪不明这一概念本身比较晦涩。所谓的真伪不明，是指法官在诉讼中对待证事实的一种认识状态、判断状态、也即心证状态。具体而言，是指法官在作出裁判前既不能肯定该事实是真实的、是确实存在的，同时也不能肯定该事实是不真实的、不存在的。作为裁判者对案件事实的认识状态，真伪不明并不难理解。诉讼中的事实，是当事人通过诉状、当庭陈述等方式向法官主张的事实，这些事实是发生在诉讼前的事实，是已成为往事的发生在过去的事实，法官并不是事实的亲历者，并未耳闻目睹这样的事实，法官只能事后根据当事人提供的证据、依据当事人在法庭上的陈述、辩论时的行为举止甚至神态，来认识、判断事实是否真实、是否存在。当支持事实存在的证据不充分、或者对方当事人提供了相反的证据，法官就完全可能出现这样的心证状态——既不能肯定当事人主张的事实是真实的，也不能肯定事实是不真实的。虽然作为裁判者的法官会把真伪不明的出现视为理所当然，但要向当事人解释清楚真伪不明的心证状态，以及为什么会出现此心证状态，并不是一件简单、容易的事情，尤其是当当事人本人进行诉讼时。在一些案件中，如果法官用真伪不明向当事人解释，当事人还会说，我不是已经提供充分的证据了吗，为什么你还认为真伪不明？

4、(④)席建林:“试论有限责任公司股东清算义务与清偿责任及其转换”,载《政治与法律》2003年第2期。

5、关键词：破产清算；清算义务人；赔偿责任；责任承担方式

6、关于一审法院认定的案涉股权转让款数额是否正确的问题

7、驳回王建平、任国兴、谢哲辰的其他诉讼请求。

8、金海公司主张其清偿天邑公司债务所支付的款项属于股权交易总价款的部分，金海公司已付款项已经超过约定数额。对此，本院认为，2010年7月7日双方签订的《股权转让协议》中明确约定股权交易总价款包括股权转让款与承担债务两部分，股权转让款是单独确定的数额。且在后签订的案涉协议亦仅涉及股权转让款部分，未涉及债务承担部分。一审法院认定金海公司在本案中应就股权转让款部分履行支付义务，并无不当。未确定的债务承担内容，双方可另行清算及主张权利。据此，对金海公司提出其已付股款应包括支付上海冷博实业有限公司退房款300万元，李志退房款300万元，西子奥的斯电梯有限公司电梯款53000元，向李宏、王金龙支付的47491元，向梁贵成、铎平妹支付的退房款900万元的主张，法院不予采纳。另外，关于金海公司申请人民法院调取公安机关查封的金海公司的财务资料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，一审法院未予准许，亦无不当。

9、五项规定奠定了我国安全生产管理制度的基本内容，当前的五大规章制度由此不断改进完善而形成的，所以我们也常称五项规定为五大规定，但就何谓安全生产责任制没有做出定义，至今有关安全生产责任制也没有做出规范性的解释。

10、据前文所述，清算义务人的义务应当是启动清算与配合清算。与一般公司清算过程中的清算义务人不同的是，《企业破产法》本身规定了多个需要承担责任的人员。放眼《企业破产法》，存在着以下不同的责任人员概念：

11、范围：义务人只承担法定的或约定的范围内的义务，而不承担超出这些范围以外的义务。

12、民事权利的行使必须符合国家法律和社会公共利益的要求。

13、目的：义务人为一定的行为或不为一定的行为，以便满足权利人的利益。

14、回到本文开篇案例，吴某驾驶的电动三轮车是否是机动车是本案遇到的第一个尴尬问题。依《机动车运行安全技术条件》鉴定其属性为正三轮摩托车，属于机动车范畴，这仅仅是从技术标准、技术角度而言。从行政管理的层面即现行法律、法规并没有将电动三轮车并未归入机动车适用同一管理规范中，《中华人民共和国道路交通安全法》实施至今未将电动三轮车纳入机动车管理，国家发改委也没有将其列入机动车目录。

15、主观证明责任受到法律和司法解释的支持　　我国民事实体法在规定证明责任时，一般都是从主观的视角对证明责任作出规定的，或者从正面规定当事人应当证明什么样的要件或事实，或者从反面规定如果不能证明何种要件或者事实，需要承担什么样的法律后果。法官在判决中需要引用相关的实体法规定，需要用该法条的规定来说明裁判理由，于是就很自然地适用了主观证明责任。另一方面，我国《民事诉讼法》64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，这一规定也经常被法官用来告诉当事人为什么他们的主张无法得到法院的支持。司法解释对证明责任也同样是从主观方面进行规定的。这决定了法官们在判决中只能用主观的证明责任，而不可能有别的选择。

16、一审法院认定的金海公司已付股款数额是否正确。

17、刑事责任是指行为人因其犯罪行为所应承受的、代表国家的司法机关根据刑事法律对该行为所做的否定评价和对行为人进行谴责的责任。 

18、前面提到过，员工通过工作获得收入，这些收入首先用来满足他的生理需要和安全需要(即生存需要)，所以福利待遇肯定是员工最关心的问题。

19、因此，一般说来，凡是与职务有关的、职务所要求的必须且应该付出的利益，便都因其更强调必须性、强制性、法规性而叫做责任。

20、(考前背诵)第三十七期—保证期间与保证债务的诉讼时效

21、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

22、明确了建立健全安全生产责任制的重要性，必须搞清何谓安全生产责任制。

23、责任意识，是想干事；责任能力，是能干事；责任行为，是真干事；责任制度，是可干事；责任成果，是干成事。

24、(考前背诵)第二十七期—抵押权的设立及效力

25、(考前背诵)第二十二期—动产的物权变动之交付

26、第一百二十八条的债务人的法定代表人和其他直接责任人员。对于《企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定的行为，损害债权人利益的，法定代表人和其他直接责任人员依法承担赔偿责任。其中，《企业破产法》第31条规定的行为是人民法院受理破产申请前一年内实施的无偿转让财产、以明显不合理价格交易、对没有财产担保的债务提供担保、提前清偿和放弃债权等行为；第32条规定的是人民法院受理破产申请前六个月内，债务人已经事实上破产，仍对个别债权人清偿的行为；第33条规定的是恶意转移财产的无效行为。

27、法条解读系列--第五期(观念交付之占有改定)

28、明白了责任的定义及责任的二重性，就能够清楚地界定何谓安全生产责任。

29、有关行政层面在电动三轮车管理中的尴尬处境一节，笔者不加评论，但作为吴某无机动车驾照应当承担事故主责之定论有必要作进一步探讨。

30、一方面是做什么，如工作职责和任务是什么，有哪些义务，这是常常谈论的事情，但是大多数情况下在谈论做什么的时候往往就事论事，很少谈做事的后果，即做不好承担什么，这是一种误区。

31、参与因果关系是在交通事故中，一方当事人的交通违法行为情节严重，和交通事故的发生存在着直接、必然的因果关系，而其他方当事人的违法行为和事故的发生也存在着一定的联系，不过这种关系是间接的、偶然的，与其它因素发生关系后才起作用。

32、✅ 答题卡PDF(政治、英语、法综、法基)

33、一审法院认定长城资产上海分公司在6200万元范围内承担补充赔偿责任是否正确。

34、因第三人侵权造成人身损害的，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止和制止损害的范围内承担补充赔偿责任，从而明确了安全保障义务人的义务范围和责任界限。

35、第一百二十七条的直接责任人员。债务人在申请破产时需要履行诚实披露债权债务关系以及在破产程序中需要及时配合管理人清算工作。

36、道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。

37、(⑤)宋晓明、张勇健、刘敏：“”关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的理解与适用”，载《人民司法》2009年17期。

38、现有的一些安全生产责任制的解释是在早期的五项规定基础上概括总结并结合当前安全生产管理形势做出的，例如依据法规、方针政策制定的安全生产层层负责制度和安全生产制度的核心等，基本描述了安全生产责任制的特点，但安全生产责任制在企业各项安全生产制度中的地位与关系上还存在模糊的概念。在当今安全生产管理中，安全生产责任制的概念应当明确，应当与现有的词汇及对应的概念要有明确的界定和相互关系的说明，做出较为准确的定义。

39、维持海南省高级人民法院(2018)琼民初34号民事判决第二项；

40、关键词：主观证明责任；客观证明责任；实务与理论；背离现象

41、必须形成全员的动态的安全生产责任管理体系，离开了全员或缺乏动态的管理，其安全生产责任制是不健全的，“建立、健全安全生产责任制”中的“健全”含义就在这里。简言之，用“主体”、“制度”和“体系”概括安全生产责任制的定义内容。

42、责任意识，是想干事；责任能力，是能干事；责任行为，是真干事；责任制度，是可干事；责任成果，是干成事。

43、紧接着，李子瑜同学也提出了自己的疑问，对于高婕同学的文章，她认为，文章第三部分下的第一部分与第三部分讨论的是责任刑概念的作用，与第三部分标题“责任刑的概念决定其划定量刑上限的作用”不够契合。在责任主义下怎样处罚累犯才能达到均衡预防与责任的目的？对于陈兆丰同学的文章，她提出文中所提的贝卡利亚的观点与责任主义有何关系？引用的目的是什么？对于张继同学的文章，她提出文中量刑程式的第一种情况，即在没有预防刑情节的情况时，责任刑是宣告刑，并且量刑程式需要不断压缩，最后压缩为点，如何区分这种量刑程式与点的理论？犯罪较轻的自首犯罪分子可以免除处罚，是基于不法事实较轻而责任小还是基于预防必要性小？

44、负责任的人在自身的自由中行动。除了他的行为和他本人以外，再没有别的能够支持他，减轻他的负担，这个事实就是自由的证据。负责任的行动发生在义务中，这义务给予他自由，给予他完全的自由。同时，负责任的行动完全发生在相对性的区域内，发生在无数视角里，每一种特定的现象都在其中出现。

45、综上，金海公司、长城资产上海分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。对于不成立部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

46、   按照客观证明责任的学说，证明责任由哪一方当事人承担不能由法官裁量决定，而是要由立法者在法律中作出规定，法官只能从法律的规定中辨识证明责任的承担。(9)现在我们来看看立法者是如何来规定证明责任问题的。

47、主要是为补偿权利人所受损失和恢复权利的圆满状态，侧重于补偿，一般不具有惩罚性。

48、传统的责任心管理模式，是靠培养、教育和励志的方式来达到目的，这种模式为感性模式。但是在当前社会中，各种责任问题泛滥，责任心在问题和事故后，并没有让人们得到了启发和借鉴。

49、如果员工能在公司实现自我价值，则会更加关心公司的发展，因为这时公司的前途已经和个人的前途相联系起来，从而提高员工对公司的责任感。

50、✅法硕(非法学)复试指导案例(法综真题讲解)

51、破产申请义务下清算义务人的概念外沿。与非破产清算状态下的启动清算程序义务相比，《企业破产法》中对于破产清算申请义务的承担情形存在一定的限制。根据《企业破产法》第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”据此，《企业破产法》中对于破产申请义务的前提是出现解散事由，而非是一般认为的出现破产原因，破产清算申请义务是来源于公司应当进入清算程序而产生的，并且，该条文中规定的“负有清算责任的人”不应当解释为是清算义务人，而应当做扩大解释，应当包括清算人和清算义务人，只有在清算人与清算义务人发生竞合的情况下，这里的“负有清算责任的人”与非破产清算情况下的清算义务人的概念才会重合，比如在有限责任公司自行清算过程中，公司股东同时也是清算组成员，那么在此情况下，履行申请破产清算义务主体就是清算组。

52、今天是“世界家庭日”。自古以来，团圆是永不褪色的主题。独留灯一盏，风雪夜归人，家人齐聚，便是幸福，等得辛苦，却从不辜负。